老左笔记
OpenLiteSpeed 和 Nginx 都算是比较知名且有一定的用户群和特点的WEB引擎。但是在使用和选择上还是有区别的。在这篇文章中，我们就深入对比这2个WEB引擎的区别和特点.
1、定位不同
| 对比项 | OpenLiteSpeed | Nginx |
|---|---|---|
| 开发背景 | LiteSpeed 的开源版本，由 LiteSpeed Tech 开发 | 由 Igor Sysoev 开发，现为 F5 公司维护 |
| 商业支持 | 有商业版 LiteSpeed Enterprise（付费） | 完全开源，无官方商业支持（但有社区和第三方服务） |
| 许可证 | OpenLiteSpeed 是 GPL 许可证 | Nginx 是 BSD 许可证 |
2、性能对比
| 性能维度 | OpenLiteSpeed | Nginx |
|---|---|---|
| 静态内容 | 极快，优化了文件缓存和内存管理 | 极快，事件驱动架构，高并发下表现优异 |
| 动态内容 | 显著优势：原生支持 PHP 加速（LSAPI），无需额外配置即可高效处理 PHP | 需依赖 PHP-FPM，存在进程间通信开销 |
| 并发连接 | 高并发优化，支持事件驱动和多线程 | 高并发标杆，事件驱动模型成熟 |
| 资源占用 | 较低（尤其处理 PHP 时） | 极低（轻量级设计） |
3、功能特点
| 功能 | OpenLiteSpeed | Nginx |
|---|---|---|
| PHP 支持 | 原生 LSAPI 接口，无需 PHP-FPM | 需搭配 PHP-FPM，配置稍复杂 |
| 反向代理 | 支持，但功能较基础 | 更强大：支持负载均衡、缓存、HTTP/2 等 |
| HTTP/2 & HTTP/3 | 支持 HTTP/2，HTTP/3 需额外配置 | 完整支持 HTTP/2 和 HTTP/3（需 QUIC 库） |
| Web 应用防火墙 (WAF) | 内置轻量级 WAF | 需依赖 ModSecurity 等第三方模块 |
| 缓存机制 | 内置动态内容缓存（如 LiteSpeed Cache） | 需依赖插件（如 Nginx Cache 或 Varnish） |
| 配置复杂度 | 配置更简单（尤其对 PHP 站点） | 配置灵活但复杂，学习曲线较陡 |
4、社区支持
| 支持维度 | OpenLiteSpeed | Nginx |
|---|---|---|
| 文档与教程 | 文档较少，但官方提供详细指南 | 文档极其丰富，社区案例众多 |
| 第三方模块 | 模块较少，扩展性有限 | 海量第三方模块（如 GeoIP、Lua 等） |
| 商业支持 | 付费版 LiteSpeed Enterprise 提供支持 | 依赖社区或第三方服务（如 Nginx Plus） |
我个人用还是喜欢用Nginx比较多的。比如WEB环境用LNMP一键安装包，而前者提供的支持工具较少，而且还需要付费。
